電動(dòng)車火災(zāi)事故八成因充電引起 然而智能充電樁為何裝多用少
文章出處：http://coolbang.cn 作者：中國江蘇網(wǎng) 人氣： 發(fā)表時(shí)間：2019年12月23日
這智能充電樁，能防電動(dòng)自行車充電起火，可我們推廣安裝越多，心里越擔(dān)心害怕！”12月19日，無錫某科技公司業(yè)務(wù)經(jīng)理許光論打開電腦，手指梁溪區(qū)“充電小斑馬”平臺(tái)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)說：“在全區(qū)地下車庫已安裝智能充電樁1230套、充電插頭1．23萬個(gè)，當(dāng)天共使用5764次，使用率46．78％，不足一半。”
見記者似懂非懂，他耐心解釋說：電動(dòng)自行車燃燒及引發(fā)的火災(zāi)，八成發(fā)生在充電過程中，如充電插頭不拔導(dǎo)致的過充、電池爆炸、充電器質(zhì)量不佳等。所以，國家提倡安裝智能充電樁，電池充滿自動(dòng)斷電，如電池或充電器有問題還能拒充并預(yù)警。
“這樣的技防好事，你怕什么？”見記者不解，老許一臉焦急地辯解：“梁溪推廣智能充電樁全省最多，我們安裝的又占全區(qū)一半左右。充電樁由我們免費(fèi)提供，但充電有償。如果裝而不用，既浪費(fèi)，又不利于我們收回成本再投建。”
“既然如此，梁溪區(qū)為什么還全力推廣智能充電樁？”記者追問。“這，我就說不清了。”老許坦承。
兩條生命“換來”的技防對(duì)策
“街道26個(gè)小區(qū)地下車庫，都安裝了智能充電樁。為啥力度大？說起來都是教訓(xùn)。”梁溪區(qū)山北街道安監(jiān)辦主任巨云學(xué)痛苦地回憶，“2017年底，一戶人家電動(dòng)自行車充電引起火災(zāi)，奪走一對(duì)年僅6歲的堂姐妹生命，還燒傷兩名大人。”
就在該事故善后處理的兩年間，全區(qū)又發(fā)生多起電動(dòng)自行車充電引發(fā)的火災(zāi)，燒毀電動(dòng)車超過200輛。
“區(qū)里把遏制電動(dòng)自行車充電火災(zāi)的‘硬骨頭’，交給區(qū)應(yīng)急局來‘啃’。我們建議推廣安裝智能充電樁，從源頭防控電動(dòng)車火災(zāi)。”區(qū)應(yīng)急局局長(zhǎng)費(fèi)海良說，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)拍板，采取第三方投入、消防主體買斷等方式，首先在使用電動(dòng)車較多的1300多個(gè)老舊小區(qū)、安置房小區(qū)布“樁”，逐步推到全域。
“大伙帶著感情宣傳推廣，多裝一個(gè)充電樁，等于多一份安全保險(xiǎn)。”區(qū)應(yīng)急局副局長(zhǎng)張偉中介紹，去年5月至今，全區(qū)800多個(gè)小區(qū)安裝智能充電樁4000多套、充電插頭4．5萬個(gè)，總數(shù)全省第一。“自此，全區(qū)沒有發(fā)生電動(dòng)車燃燒及引發(fā)火災(zāi)事故。”
棄用背后是利益與管理博弈
“共有50多個(gè)小區(qū)裝了充電樁，可就這1000多個(gè)充電插頭，使用率只有三成。”清名橋街道安監(jiān)辦主任王力軍認(rèn)為，老舊小區(qū)地下車庫狹小、充電不方便，物業(yè)公司和車庫管理員“不配合”，是棄“樁”不用主因。
之前，居民電動(dòng)車充電以“包月”為主，即每月交二三十元給物業(yè)，晚上電動(dòng)車進(jìn)庫后，不管電池缺不缺電，都插頭充電，一充就是一宿，很不安全。
而智能充電樁刷卡充電、按分鐘計(jì)費(fèi)，1元5小時(shí)，充多少算多少，比“包月”省錢。用戶分流，動(dòng)了靠“包月費(fèi)”創(chuàng)收物業(yè)公司和車庫管理員的“奶酪”，有的便阻撓安裝充電樁，有的不維持充電秩序、聽任電動(dòng)車亂停亂放，甚至私自拉線搞“雙軌”充電。
清名橋街道永勝新村居民張衛(wèi)國反映：小區(qū)地下車庫面積小，無法劃分充電區(qū)和停車區(qū)。車庫只有一面墻安裝智能充電樁，靠外停放車輛，無法挪到充電樁前充電，干著急；而之前的充電插頭又被封了。
“你問怎么辦？”他伸出三個(gè)手指，“繼續(xù)‘包月’，由車庫管理員拖出電線偷偷充電；車停樓下，從家里‘飛線’（引線）充電；把車推到樓上，在家門口就近充電。”他比喻：“一夜回到解放前。”
“嚴(yán)管加上補(bǔ)償，可以基本化解這些難題。”巨云學(xué)現(xiàn)身說法，街道給“包月”收入減少的物業(yè)公司一定補(bǔ)償，夯實(shí)物業(yè)推介使用充用樁的監(jiān)管責(zé)任；同派出所聯(lián)手，見“飛線”就剪、見亂停車就罰，還在電梯內(nèi)加裝隔擋，阻止電動(dòng)車上樓充電，嚴(yán)管當(dāng)頭，使用充電樁居民日見增多。
“對(duì)于車位較少的老舊小區(qū)，如果空間允許，可在地面建集中充電點(diǎn)，緩解地下車庫充電擁擠壓力。對(duì)于使用非智能手機(jī)、不會(huì)微信支付的人，我們愛莫能助。”他實(shí)話實(shí)說。
推用并舉“推”是當(dāng)務(wù)之急
“去年7月，全省夏季消防安全會(huì)議提出，每年在1萬個(gè)車庫安裝電動(dòng)自行車智能充電樁，連續(xù)3年。”省消防總隊(duì)防火部部長(zhǎng)丁余平說，梁溪區(qū)推進(jìn)進(jìn)度快、覆蓋面廣，值得肯定。
據(jù)介紹，我省是電動(dòng)自行車生產(chǎn)、使用大省，保有量近4000萬輛，但其中九成在用電動(dòng)自行車不符合今年4月15日起實(shí)施的“新國標(biāo)”。“整輛車都不達(dá)標(biāo)，還能指望充電器合格？為此，省政府與各設(shè)區(qū)市政府簽訂消防工作責(zé)任書，其中就包含電動(dòng)自行車集中充電裝置安裝內(nèi)容。目前，全省推進(jìn)力度不平衡，還有不少‘盲區(qū)’。”丁余平說。
“推不推是重視程度問題，用不用是管理問題。”省消防總隊(duì)監(jiān)督管理處處長(zhǎng)李磊認(rèn)為，推裝充電樁，要同城市規(guī)劃完善、老舊小區(qū)改造、居民充電習(xí)慣養(yǎng)成、物業(yè)管理水平提升等相結(jié)合，系統(tǒng)推進(jìn)，政府尤其要加強(qiáng)政策引導(dǎo)和便民服務(wù)，注重長(zhǎng)效和實(shí)效，把民生實(shí)事辦好。
許光論建議，盡管政府不能強(qiáng)制居民使用充用樁，但對(duì)私拉亂接電線、違規(guī)停放充電的行為，要嚴(yán)厲打擊。同時(shí)，擇優(yōu)扶持充電樁推廣企業(yè)，增加政府購買服務(wù)數(shù)量，幫助企業(yè)盡快實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
“工作重點(diǎn)要轉(zhuǎn)向應(yīng)用推廣，提高宣傳的針對(duì)性。”費(fèi)海良說，梁溪區(qū)推廣智能充電樁以來，平均每天拒充、預(yù)警100多次，規(guī)避了大量充電事故。“只要過細(xì)工作，這種科技興安、防患于未然的好事，不會(huì)有人反對(duì)。”他對(duì)全區(qū)智能充電樁推廣和應(yīng)用均走在全省前列充滿信心。
